民间借贷纠纷 （2013）深中法民终字第1210号

关于借款本金，原告主张借款本金为15万元，而被告在借款当天支付12000元给原告，该笔款项应从借款本金中扣除，借款本金应为138000元。关于借款主体，被告深圳市金亿行玩具厂在借款合同上明确写明“收款人深圳市金亿行玩具厂（盖章）”，而被告深圳市金亿行玩具厂在借款时本身就是被告黄忠容经营的企业，为此可认定涉案款项为被告黄忠容和被告深圳市金亿行玩具厂共同所借。借款合同中抬头部分担保人栏填写为被告深圳市金亿行玩具厂，从合同本身内容看，被告深圳市金亿行玩具厂应为借款人而非担保人。被告黄忠容除偿还款项12000元外，还偿还款项124000元，由于双方约定的借款利率和逾期还款违约金均超过了民间借贷利率的上限，应按民间借贷利率的上限核算利息，并将124000元中扣除合理的利息后余款作为偿还借款的本金。经核算，自2011年9月6日至2012年底的合理利息为47843.43元（138000×（6.56%÷12）×15×4＋138000×6.56%÷365×26×4=47843.43元），两被告实欠原告借款本金为61843.43元（138000-（124000-47843.43元）=61843.43元）。

关于借款本金，原告主张借款本金为15万元，而被告在借款当天支付12000元给原告，该笔款项应从借款本金中扣除，借款本金应为138000元。关于借款主体，被告深圳市金亿行玩具厂在借款合同上明确写明“收款人深圳市金亿行玩具厂（盖章）”，而被告深圳市金亿行玩具厂在借款时本身就是被告黄忠容经营的企业，为此可认定涉案款项为被告黄忠容和被告深圳市金亿行玩具厂共同所借。借款合同中抬头部分担保人栏填写为被告深圳市金亿行玩具厂，从合同本身内容看，被告深圳市金亿行玩具厂应为借款人而非担保人。被告黄忠容除偿还款项12000元外，还偿还款项124000元，由于双方约定的借款利率和逾期还款违约金均超过了民间借贷利率的上

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第1210号上诉人（原审被告）深圳市金亿行玩具厂。投资人卢某。委托代理人朱述行，广东鹏星律师事务所律师。委托代理人张勇强，江西策源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄培烽。委托代理人林清源，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄忠容。上诉人深圳市金亿行玩具厂因与被上诉人黄培烽、黄忠容民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法……