建设工程施工合同纠纷 （2014）岳中民再终字第17号

抚州公司提供的九份决算表可以作为认定增补工程款574288.72元的依据。关于冷建三承诺给的施工人员补助2万元，根据财富公司在二审提供的证据，二审认定该笔款项不应计算在本案讼争工程款中。故财富公司关于该2万元不应认定为诉争工程款的上诉理由成立，本院予以采纳。关于卷闸门补差价款133343.04元，冷建三和付庶荣二股东均在抚州公司出具的报告上签字同意，财富公司另一股东程应璋虽未签字，但冷建三在该报告上已明确记载“三方股东碰头表示同意”，故对该笔133343.04元补差价款应予认定，计入工程总价款中。综上，本案工程款应在一审重审判决认定的工程款13602559.13元中剔除20000元，即13582559.13元。（二）关于已支付的工程款数额一审认定冷建三支付工程款为2635820元，另找付庶荣借钱支付吴裕胜工程款149400元，对此双方当事人均未提出异议，本院予以确认。一审认定财富公司直接支付的工程款为2846127.71元，另临川区人民法院扣划的15200元应计入财富公司所支付的工程款中。抚州公司认为该15200元系重复计算，本院经查实，法院扣划的该笔15200元已计入2846127.

抚州公司提供的九份决算表可以作为认定增补工程款574288.72元的依据。关于冷建三承诺给的施工人员补助2万元，根据财富公司在二审提供的证据，二审认定该笔款项不应计算在本案讼争工程款中。故财富公司关于该2万元不应认定为诉争工程款的上诉理由成立，本院予以采纳。关于卷闸门补差价款133343.04元，冷建三和付庶荣二股东均在抚州公司出具的报告上签字同意，财富公司另一股东程应璋虽未签字，但冷建三在该报告上已明确记载“三方股东碰头表示同意”，故对该笔133343.04元补差价款应予认定，计入工程总价款中。综上，本案工程款应在一审重审判决认定的工程款13602559.13元中剔除20000元，即1358

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岳中民再终字第17号上诉人（原审原告）江西省抚州市第二建筑工程公司，住所地江西省抚州市荆公路167号。法定代表人万国辉，该公司经理。委托代理人江早云，北京天银律师事务所律师。上诉人（原审被告）平江县财富房地产开发有限公司，住所地平江县城关镇生计巷8号。法定代表人梅子良，该公司经理。委托代理人皮再新，湖南金鹗律师事务所律师。原审第三人冷建三。原审……