生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）宜民终字第1941号

公民的健康权、身体权依法受法律保护。本案争议焦点是，龙淑绪之伤情是否系彭夕群殴打所致，彭夕群是否应当赔偿龙淑绪的各项损失。根据龙淑绪提供的证据看，龙淑绪只提供了病历和医疗发票，未提供彭夕群将其致伤的直接证据，同时从病历上看，龙淑绪在事发当日也未前往医院就医，且病历上记载的多数病情也不是外伤所致。对于龙淑绪称有现场目击证人可以证实纠纷情况，经一审法院向证人调查了解，二位证人均陈述其并未在场看到纠纷发生情况，虽听到龙淑绪陈述其因抽水问题被彭夕群打骂，但该证据属传来证据，证明效力弱，应结合其他证据予以认定。庭审中彭夕群承认因抽水问题发生争吵，但一直否认打过龙淑绪，双方各执一词，无法查明龙淑绪在何种情况下受伤。综上，龙淑绪提供的证据不充分，不能证实其伤情系彭夕群所致，其应当承担举证不能的法律后果。对龙淑绪要求彭夕群赔偿其各项损失2536的主张，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回龙淑绪的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由龙淑绪承担。一审宣判后，龙淑绪不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，上诉人的住院病历结合被上诉人殴打上诉人的

公民的健康权、身体权依法受法律保护。本案争议焦点是，龙淑绪之伤情是否系彭夕群殴打所致，彭夕群是否应当赔偿龙淑绪的各项损失。根据龙淑绪提供的证据看，龙淑绪只提供了病历和医疗发票，未提供彭夕群将其致伤的直接证据，同时从病历上看，龙淑绪在事发当日也未前往医院就医，且病历上记载的多数病情也不是外伤所致。对于龙淑绪称有现场目击证人可以证实纠纷情况，经一审法院向证人调查了解，二位证人均陈述其并未在场看到纠纷发生情况，虽听到龙淑绪陈述其因抽水问题被彭夕群打骂，但该证据属传来证据，证明效力弱，应结合其他证据予以认定。庭审中彭夕群承认因抽水问题发生争吵，但一直否认打过龙淑绪，双方各执一词，无法查明龙淑绪在何种情

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第1941号上诉人（原审原告）龙淑绪，女，汉族，生于1949年11月，住四川省宜宾市南溪区。被上诉人（原审被告）彭夕群，女，汉族，生于1969年11月，住四川省宜宾市南溪区。上诉人龙淑绪因与被上诉人彭夕群生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2015）南溪观民初字第239号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……