（2014）二中民（商）终字第11566号

俞平主张董纪良与董斌传形成借贷法律关系，并提交了董纪良于1998年1月13日向董斌传出具的借条。董纪良认可收到了借款，但主张该笔款项性质已从借款变为赠与款。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因董纪良对其主张的借款变为赠与款未提交证据证明，故其主张不能成立俞平、东纪春主张的借款事实，证据充分，故本院认定董纪良与董斌传之间形成借贷法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”又依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第一条第3项规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”本案中，俞平、东纪春作为董斌传的继承人，有权要求董纪良返还借款本金并支付利息。本案借款本

俞平主张董纪良与董斌传形成借贷法律关系，并提交了董纪良于1998年1月13日向董斌传出具的借条。董纪良认可收到了借款，但主张该笔款项性质已从借款变为赠与款。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因董纪良对其主张的借款变为赠与款未提交证据证明，故其主张不能成立俞平、东纪春主张的借款事实，证据充分，故本院认定董纪良与董斌传之间形成借贷法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当

中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民（商）终字第11566号上诉人（原审原告）俞平，女，1941年9月4日出生。委托代理人林洋，北京金诚同达律师事务所律师。委托代理人刘振方，北京金诚同达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董纪良，男，1958年3月21日出生。委托代理人王淑雪，女，1959年11月21日出生。委托代理人李霄鹏，北京市中孚律师事务所律师。原审原告东……