股权转让纠纷 （2014）资民初字第30号
裁判要旨
《投资协议书》系各方当事人为参加盛源公司改制项目合作形成的协议，协议约定了共同投资、共同管理、收益分成、风险共担，属于合伙关系约定。2007年9月17日李正英与杨选理签订的《股权转让协议书》，因李正英在《投资协议书》中的份额为100万元，不可能转让200万元份额给杨选理，并且2008年12月26日李正英出具的《委托书》载明杨选理作为其代理人参加合伙组织参与盛源公司兼并事宜，该《委托书》及2008年12月31日签订的《投资补充协议书》与《股权转让协议书》明显矛盾。不是当事人真实意思表示。在李正英与杨选理签订协议将合伙份额转让给杨选理后，又委托杨选理作为其代理人参加合伙组织参与盛源公司兼并事宜，并用杜双（李正英）的名义与李均国、罗忠勤、陶仁平签订《投资补充协议书》，付元新又出具《说明》，表示其本人为杜双代签的投资补充协议书负责，上述行为表明付元新、李正英并未退出合伙组织，而付元新为盛源公司的法定代表人，李正英系付元新的妻子，本案系当事人为参加盛源公司改制设立的合伙关系，其合伙的目的是为了兼并与盛源公司，无论是盛源公司还是付元新、李正英作为合伙人明显违背法律规定，有可能损害盛源公司的利益。李
摘要
《投资协议书》系各方当事人为参加盛源公司改制项目合作形成的协议，协议约定了共同投资、共同管理、收益分成、风险共担，属于合伙关系约定。2007年9月17日李正英与杨选理签订的《股权转让协议书》，因李正英在《投资协议书》中的份额为100万元，不可能转让200万元份额给杨选理，并且2008年12月26日李正英出具的《委托书》载明杨选理作为其代理人参加合伙组织参与盛源公司兼并事宜，该《委托书》及2008年12月31日签订的《投资补充协议书》与《股权转让协议书》明显矛盾。不是当事人真实意思表示。在李正英与杨选理签订协议将合伙份额转让给杨选理后，又委托杨选理作为其代理人参加合伙组织参与盛源公司兼并事宜，并
正文（节选）
四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）资民初字第30号原告：李均国，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告：陶仁平，女，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告：罗忠勤，男，汉族，住四川省资阳市安岳县。三原告的委托代理人：王义松，山东京鲁律师事务所律师。三原告的委托代理人：潘志玉，山东京鲁律师事务所律师。被告：杨选理，男，汉族，住四川省成都市金牛区。委托代理人：付友义，四川强德律师事务所律师……