（2014）深中法涉外终字第115号

本案的争议焦点是诉争款项的性质是借款还是代收代付款，骏业塑胶深圳公司与万骏房地产公司是否存在借贷关系。骏业塑胶深圳公司以1.44亿元的对价取得了宗地号为A002-0020号地块使用权，并将该地块的使用权转让给其持股的万骏房地产公司。此外，作为万骏房地产公司的股东，骏业塑胶深圳公司除了其应向万骏房地产公司缴付的注册资金4200万元外，骏业塑胶深圳公司还向万骏房地产公司汇款1.33亿元，万骏房地产公司亦向骏业塑胶深圳公司汇款1.11亿元。基于上述事实可见万骏房地产公司确实从骏业塑胶深圳公司获得了一块价值1.44亿元的土地和2200万元。原审法院认定本案诉争款项的性质是借款，骏业塑胶深圳公司与万骏房地产公司的借贷关系成立，理由如下：1、骏业塑胶深圳公司与万骏房地产公司均为企业法人，均具有独立于公司股东及其它人的法人财产，享有法人财产权，至于两公司是否为关联企业，直接或间接持股的股东是否具有亲属关系，均不应影响公司独立的法人财产权。万骏房地产公司主张骏业塑胶深圳公司支付的地款1.44亿元、汇入的资金1.75亿元均为骏业塑胶深圳公司代万骏房地产公司的5位实际自然人股东支付的款项，但现有证据并不能

本案的争议焦点是诉争款项的性质是借款还是代收代付款，骏业塑胶深圳公司与万骏房地产公司是否存在借贷关系。骏业塑胶深圳公司以1.44亿元的对价取得了宗地号为A002-0020号地块使用权，并将该地块的使用权转让给其持股的万骏房地产公司。此外，作为万骏房地产公司的股东，骏业塑胶深圳公司除了其应向万骏房地产公司缴付的注册资金4200万元外，骏业塑胶深圳公司还向万骏房地产公司汇款1.33亿元，万骏房地产公司亦向骏业塑胶深圳公司汇款1.11亿元。基于上述事实可见万骏房地产公司确实从骏业塑胶深圳公司获得了一块价值1.44亿元的土地和2200万元。原审法院认定本案诉争款项的性质是借款，骏业塑胶深圳公司与万骏房

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法涉外终字第115号上诉人（原审被告）：深圳万骏房地产开发有限公司。法定代表人：翁鸿骏，该公司董事长。委托代理人：冯刚，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人：聂敏，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：骏业塑胶（深圳）有限公司。法定代表人：翁焕贵，该公司董事长。委托代理人：罗勇杰，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：王秀伟……