民间借贷纠纷 （2017）渝02民终595号

晏瑜主张新厦公司偿还借款，其提供了借条。但本案中的借条，庭审中晏瑜认可借条的内容系晏瑜的工作人员所书写，司法鉴定意见书载明本案借条中书写的借款内容晚于公司印章与“法人王如渠”签名的时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：…….（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；……（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；”因此本案中晏瑜虽提供借条一张，但该借条非新厦公司所出具，且借条中借款内容的书写时间晚于新厦公司的印章与“法人王如渠”签名的时间，事后新厦公司并未对该债务进行确认，本案债权债务不成立。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，“经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据民事诉讼法第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。……”故，对晏瑜所主张的借

晏瑜主张新厦公司偿还借款，其提供了借条。但本案中的借条，庭审中晏瑜认可借条的内容系晏瑜的工作人员所书写，司法鉴定意见书载明本案借条中书写的借款内容晚于公司印章与“法人王如渠”签名的时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：…….（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；……（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；”因此本案中晏

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终595号上诉人（原审原告）：晏瑜,男,汉族,1969年11月9日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市新厦建筑工程有限责任公司,住所地重庆市忠县忠州镇巴王路4号附2号，组织机构代码71168924-6。法定代表人：王如渠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冉启植，重庆泰源律师事务所……