其他行政行为 （2019）京03行终1114号

《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第二款规定，对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第二条规定，人民警察制止违法犯罪行为，可以采取强制手段；根据需要，可以依照本条例的规定使用警械；使用警械不能制止，或者不使用武器制止，可能发生严重危害后果的，可以依照本条例的规定使用武器。该条例第八条第一款第（二）项规定，人民警察依法执行逮捕、拘留、看押、押解、审讯、拘传、强制传唤的，遇有违法犯罪分子可能脱逃、行凶、自杀、自伤或者有其他危险行为的，可以使用手铐、脚镣、警绳等约束性警械。本案中，在公安机关调查违法案件过程中，梁某1作为违法嫌疑人无正当理由拒绝接受传唤，故溪翁庄派出所对其进行强制传唤并无不当。且梁某1在溪翁庄派出所强制传唤过程中，仍不配合工作，溪翁庄派出所根据现场情况，为避免危险行为发生，根据上述法规规定，对梁某1使用手铐进行约束并无不当。梁某1请求确认溪翁庄派出所使用警械违法，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院判决驳回梁某1的诉讼请求正确，本院应予维持。梁某1的上诉主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《

《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第二款规定，对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第二条规定，人民警察制止违法犯罪行为，可以采取强制手段；根据需要，可以依照本条例的规定使用警械；使用警械不能制止，或者不使用武器制止，可能发生严重危害后果的，可以依照本条例的规定使用武器。该条例第八条第一款第（二）项规定，人民警察依法执行逮捕、拘留、看押、押解、审讯、拘传、强制传唤的，遇有违法犯罪分子可能脱逃、行凶、自杀、自伤或者有其他危险行为的，可以使用手铐、脚镣、警绳等约束性警械。本案中，在公安机关调查违法案件过程中，梁某1作为违法嫌疑人无

北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京03行终1114号上诉人（一审原告）梁某1，男，1958年7月8日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人梁某2（梁某1之兄），1956年6月7日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人李赞祥，北京欣国律师事务律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局密云分局溪翁庄派出所，住所地北京市密云区。负责人赵青山，所长。出庭负责人高飞，副所长。委托代理人张鹏，……