民间借贷纠纷 （2019）豫15民终3849号

结合双方诉辩主张，本案有以下争议焦点：一、2011年4月10日被告李恩强向原告转账的20万元是否应当从借款本金中扣除。被告李恩强辩称其采取向原告出具多列欠款数额且约定高额利息借条的方式对原告进行经济帮助，有违常理，被告李恩强又辩称其考虑利息过高马上支付了原告20万元，其当日借款当日还款亦有违交易习惯。又从被告李恩强2013年及2014年向原告还款24万元的事实来看,借款本金如果是10万元其已经超付,不符合客观事实，因此一审对被告认为2011年4月10日转账20万元应当从欠款本金中扣除的答辩意见不予采信。二、被告李恩强的反诉请求是否成立。按照上述分析认定，被告李恩强尚欠原告本金30万元，故其反诉请求依法不能成立。三、被告熊学梅是否应当承担还款责任。由于借条上并没有被告熊学梅的签字,且被告李恩强委托熊学梅购买房屋的事实发生在2008年,原告没有证据证明被告李恩强的借款是用于夫妻共同生活或共同生产经营,因此原告要求被告熊学梅偿还借款的诉讼请求没有依据,一审不予支持。综上,根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高

结合双方诉辩主张，本案有以下争议焦点：一、2011年4月10日被告李恩强向原告转账的20万元是否应当从借款本金中扣除。被告李恩强辩称其采取向原告出具多列欠款数额且约定高额利息借条的方式对原告进行经济帮助，有违常理，被告李恩强又辩称其考虑利息过高马上支付了原告20万元，其当日借款当日还款亦有违交易习惯。又从被告李恩强2013年及2014年向原告还款24万元的事实来看,借款本金如果是10万元其已经超付,不符合客观事实，因此一审对被告认为2011年4月10日转账20万元应当从欠款本金中扣除的答辩意见不予采信。二、被告李恩强的反诉请求是否成立。按照上述分析认定，被告李恩强尚欠原告本金30万元，故其反诉

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3849号上诉人（一审被告、反诉原告）：李恩强，男，汉族，1966年6月8日出生，住址河南省光山县。委托诉讼代理人：黄萌，河南斗南律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：苏宜国，男，汉族，1952年4月20日出生，住址河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李家军，河南竞远律师事务所律师。一审被告：熊学梅，女，汉族，1971年8月……