租赁合同纠纷 （2016）陕04民终1863号

被告咸阳非金属矿研究设计院有限公司租赁原告吊车的事实清楚，证据充分，被告咸阳非金属矿研究设计院有限公司理应向原告支付租赁费，故原告要求被告咸阳非金属矿研究设计院有限公司支付88200元租赁费之诉讼请求予以支持；原告要求被告何光凯支付租赁费之诉讼请求，因被告何光凯的行为系职务行为，故不予支持；被告辩称杨瑞臣系扬州市江都区远东机电设备安装公司员工及原告的吊车系扬州市江都区远东机电设备安装公司租赁，因无相关证据证明，该辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、被告咸阳非金属矿研究设计院有限公司于本判决生效后五日内支付原告任俊岩租赁费88200元。二、驳回原告任俊岩对被告何光凯的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2005元，由咸阳非金属矿研究设计院有限公司承担。二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，在咸阳非金属矿研究设计院有限公司上诉巴州鼎立吊车租赁有限公司、何光凯租赁合同纠纷一案中，上诉人

被告咸阳非金属矿研究设计院有限公司租赁原告吊车的事实清楚，证据充分，被告咸阳非金属矿研究设计院有限公司理应向原告支付租赁费，故原告要求被告咸阳非金属矿研究设计院有限公司支付88200元租赁费之诉讼请求予以支持；原告要求被告何光凯支付租赁费之诉讼请求，因被告何光凯的行为系职务行为，故不予支持；被告辩称杨瑞臣系扬州市江都区远东机电设备安装公司员工及原告的吊车系扬州市江都区远东机电设备安装公司租赁，因无相关证据证明，该辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：一、被告咸阳非金属矿研究设计院有限公司于本判决生效后五日内支付原告任俊岩租赁费88200元。二、驳回原告

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终1863号上诉人（原审被告）：咸阳非金属矿研究设计院有限公司。住所地咸阳市滨河路*号。法定代表人：雷建斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈庆，北京德恒（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任俊岩，男，1971年12月6日生，汉族。委托诉讼代理人：陈志荣，咸阳市第二法律服务所法律工作者。原审被告：何光凯，系咸阳非金属矿研究设计院……