（2015）宿中商终字第00187号

徐乃龙为永安公司承建的商住楼工地供应砂砌块、灰砌块，徐乃龙与永安公司之间形成买卖合同关系且合法有效。丁强系永安公司的法定代表人，其与徐乃龙结算货款的行为是履行职务行为，应当由永安公司承担给付货款的责任。徐乃龙要求丁强支付货款的请求无法律依据，不予支持。双方对货款利息未作约定，永安公司应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付徐乃龙货款利息。永安公司抗辩称徐乃龙货物价格明显高于市场价，未提供证据证明，且货物价格系买卖双方自愿约定，故对该抗辩主张不予支持。另永安公司抗辩要求徐乃龙提供销售发票，可另行提出主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决：一、永安公司于判决发生法律效力之日起十日内支付徐乃龙货款367596元及利息（自2014年12月25日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回徐乃龙对丁强的诉讼请求。案件受理费6814元，减半收取3407元，由永安公司负担。永安公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审判决上诉人给付被上诉人367596元砖款显示公平。上诉人与被上诉人发生买卖合同关系是经案涉工程发包方

徐乃龙为永安公司承建的商住楼工地供应砂砌块、灰砌块，徐乃龙与永安公司之间形成买卖合同关系且合法有效。丁强系永安公司的法定代表人，其与徐乃龙结算货款的行为是履行职务行为，应当由永安公司承担给付货款的责任。徐乃龙要求丁强支付货款的请求无法律依据，不予支持。双方对货款利息未作约定，永安公司应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付徐乃龙货款利息。永安公司抗辩称徐乃龙货物价格明显高于市场价，未提供证据证明，且货物价格系买卖双方自愿约定，故对该抗辩主张不予支持。另永安公司抗辩要求徐乃龙提供销售发票，可另行提出主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决：

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中商终字第00187号上诉人（原审被告）宿迁市永安建筑工程有限公司，住所地宿迁市宿城区仁恒公寓D幢商D10。法定代表人丁强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）徐乃龙。委托代理人刘其志，江苏致强律师事务所律师。原审被告丁强。上诉人宿迁市永安建筑工程有限公司（以下简称永安公司）因与被上诉人徐乃龙、原审被告丁强买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民……