股权转让纠纷 （2019）粤01民终16293号

根据元辉公司、合生星景公司双方的诉辩，本案的争议焦点是：合生星景公司支付股权转让款的条件是否已经成就。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”元辉公司、合生星景公司及确认方林某群、新思维公司（目标公司）签订的《股权转让合同》是双方的真实意思表示，不违反我国法律法规的效力性强制性规定，合法有效，元辉公司、合生星景公司作为股权转让的转让方和受让方，应当按照合同的约定，全面履行自己的合同义务。元辉公司、合生星景公司及确认方林某群、新思维公司于2018年4月2日签订《股权转让合同》后，合生星景公司于2018年5月3日通过中国建设银行向元辉公司转账支付了合同约定的股权转让对价的20%款项即564.3万元。说明合生星景公司已按合同约定履行了第一期的股权转让款的义务。元辉公司主张合生星景公司支付第二、三期款项的条件已经成就。合生星景公司则抗辩称目标公司存在《股权转让合同》第三.2条约定的情形，案涉股权不符合转让条件，存在重大法律风险。一审法院认为，根据合生星景公司委托的北京市金杜（广州）律师事务所于2018年5月17日出具的《关于深圳新思维教育科技有限公

根据元辉公司、合生星景公司双方的诉辩，本案的争议焦点是：合生星景公司支付股权转让款的条件是否已经成就。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”元辉公司、合生星景公司及确认方林某群、新思维公司（目标公司）签订的《股权转让合同》是双方的真实意思表示，不违反我国法律法规的效力性强制性规定，合法有效，元辉公司、合生星景公司作为股权转让的转让方和受让方，应当按照合同的约定，全面履行自己的合同义务。元辉公司、合生星景公司及确认方林某群、新思维公司于2018年4月2日签订《股权转让合同》后，合生星景公司于2018年5月3日通过中国建设银行向元辉公司转账支付了合同

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终16293号上诉人（原审被告）：广州合生星景商务有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区蓝玉四街9号一号厂房五楼502房。法定代表人：杨斌，总经理。委托诉讼代理人：田菲，北京市银奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡阳阳，北京市银奥律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州元辉投资有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路12号之一整……