民间借贷纠纷 （2013）佛中法民一终字第2626号

本案系民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为段继斌应否向梁玉东偿还借款400000元并支付相应利息。本案中，段继斌对梁玉东提供的2012年3月1日的《借条》原件的真实性予以确认，该《借条》载明“现借梁玉东现金肆拾万……借款人：段继斌”，虽然梁玉东未提供证据证明其现金交付上述借款的过程，但段继斌在2013年4月27日与梁玉东的谈话录音中对此进行了承认，因此，原审法院结合双方之间的日常关系，确认本案的借款真实发生，遂判决段继斌向梁玉东偿还借款本金400000元并支付相应利息并无不当，本院依法予以维持。段继斌上诉认为上述《借条》系其在受胁迫的情况下所写，其在录音中的陈述也系在受胁迫的情况下形成，但其在出具《借条》之后并未立即报警或采取其他措施，此外，2013年4月27日即上述谈话录音当日公安机关对其所作的《询问笔录》中亦未反应其曾陈述当日受到胁迫的事实，故对段继斌的上诉主张本院不予接纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人段继斌的上诉理由不能成立，本院不予接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

本案系民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为段继斌应否向梁玉东偿还借款400000元并支付相应利息。本案中，段继斌对梁玉东提供的2012年3月1日的《借条》原件的真实性予以确认，该《借条》载明“现借梁玉东现金肆拾万……借款人：段继斌”，虽然梁玉东未提供证据证明其现金交付上述借款的过程，但段继斌在2013年4月27日与梁玉东的谈话录音中对此进行了承认，因此，原审法院结合双方之间的日常关系，确认本案的借款真实发生，遂判决段继斌向梁玉东偿还借款本金400000元并支付相应利息并无不当，本院依法予以维持。段继斌上诉认为上述《借条》系其在受胁迫的情况下所写，其在录音中的陈述也系在受胁迫的情况下形成，但其在出具

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）佛中法民一终字第2626号上诉人（原审被告）段继斌，男，汉族。委托代理人乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁玉东，男，汉族。委托代理人徐志坚，广东都汇律师事务所律师。上诉人段继斌因与被上诉人梁玉东民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法沥民一初字第187号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年10月……