（2012）安中执复字第23号

被执行人李用成毁损、变卖执行标的物，给申请人（异议人）造成经济损失，应折价赔偿，其赔偿数额，应以申请人（异议人）和案外人签订的二手车买卖合同为依据，且该合同已经工商行政管理机关登记备案和公安机关车管部门认可，予以支持。申请人（异议人）马军民、马兰洲要求被执行人李用成按2006年2月28日与案外人曹三保买卖车辆协议赔偿，该车辆买卖协议未经工商机关和车辆管理部门备案登记认可，违反国家对二车车辆买卖交易的有关规定，不予认可，申请人（异议人）要求赔偿车辆营运期间的损失、维修费等其它费用不属本案执行范围。故依法驳回马军民、马兰洲的异议。马军民、马兰洲申请复议称，安阳县法院作出的第119号执行裁定书、第119-1号执行裁定书与生效的（2006）安民三初字第144号民事判决书审理查明的事实相互矛盾，作价应由价格权威部门认定，同时要求李用成赔偿扣押车辆的实际损失。请求撤销安阳县法院（2006）安执字第119-1号执行裁定书。本院在执行复议审查过程中，申请复议人马军民、马兰洲于2012年8月15日向本院提出申请，要求撤回复议申请。经审查，申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。本院认为，当事人有权在法律

被执行人李用成毁损、变卖执行标的物，给申请人（异议人）造成经济损失，应折价赔偿，其赔偿数额，应以申请人（异议人）和案外人签订的二手车买卖合同为依据，且该合同已经工商行政管理机关登记备案和公安机关车管部门认可，予以支持。申请人（异议人）马军民、马兰洲要求被执行人李用成按2006年2月28日与案外人曹三保买卖车辆协议赔偿，该车辆买卖协议未经工商机关和车辆管理部门备案登记认可，违反国家对二车车辆买卖交易的有关规定，不予认可，申请人（异议人）要求赔偿车辆营运期间的损失、维修费等其它费用不属本案执行范围。故依法驳回马军民、马兰洲的异议。马军民、马兰洲申请复议称，安阳县法院作出的第119号执行裁定书、第1

{C}河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）安中执复字第23号申请复议人（申请执行人）马军民，男。申请复议人（申请执行人）马兰洲，男。被执行人李用成，男。申请复议人马军民、马兰洲不服河南省安阳县人民法院（以下简称安阳县法）作出的（2006）安执异字第119-1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。安阳县法院认为，被执行人李用成毁损、变卖执……