民间借贷纠纷 （2017）鲁15民终1709号

尚洁与能量合作社约定的收益标准为“预期年化收益率为24%”，同时约定“预期收益为乙方根据专业团队进行相关的计算后得出的合理的描述性质投资回报，不作为最终给付依据”。该协议约定内容表明，双方对出资收益并没有协商确定为确切的标准，只是对收益作了预估，并未约定将24%作为最终给付的依据，该预期收益应该是带有风险的投资收益。在上诉人未能举证证明实际收益标准的情况下，一审法院判决能量合作社按照同期银行贷款利率支付利息并无不当。上诉人上诉称“预期收益、不作为结算依据”的表述并非双方真实合意，本院无法予以认可。对于农业合作社社员未完全履行出资义务，应对债权人承担什么民事责任，以及承担责任的方式和范围，法律并没有明确规定。上诉人上诉要求参照公司法司法解释，判令张新峰在未完全履行出资义务的范围内对能量合作社的债务承担赔偿责任，缺乏法律依据，本院无法予以支持。综上，尚洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5498元，由尚洁负担。本判决为终审判决。审 判 长　

尚洁与能量合作社约定的收益标准为“预期年化收益率为24%”，同时约定“预期收益为乙方根据专业团队进行相关的计算后得出的合理的描述性质投资回报，不作为最终给付依据”。该协议约定内容表明，双方对出资收益并没有协商确定为确切的标准，只是对收益作了预估，并未约定将24%作为最终给付的依据，该预期收益应该是带有风险的投资收益。在上诉人未能举证证明实际收益标准的情况下，一审法院判决能量合作社按照同期银行贷款利率支付利息并无不当。上诉人上诉称“预期收益、不作为结算依据”的表述并非双方真实合意，本院无法予以认可。对于农业合作社社员未完全履行出资义务，应对债权人承担什么民事责任，以及承担责任的方式和范围，法律并

请打印13份山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁15民终1709号上诉人(原审原告)：尚洁，女，1981年10月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：山东能量城乡互助专业合作社。住所地：聊城开发区中华南路大学科技产业园**号。法定代表人：邱宗……