民间借贷纠纷 （2017）吉02民终2865号

被告不明确，故本案中张春博的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定：驳回张春博的起诉。案件受理费2748元，免予收取,公告费由张春博负担。本院认为，张春博提供了温凤君的常住人口基本信息详细信息，该信息中即有温凤君的照片，又有温凤君的身份证号码等详细的信息，温凤君作为被告在本案中是明确的，不会与其他人相混淆，故一审法院应对本案进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初247号民事裁定；二、本案指令吉林市龙潭区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王　浩审　判　员　　任宝君代理审判员　　郭立坤二〇一七年九月二十九日代理书记员　　任　杰 更多数据：www.

被告不明确，故本案中张春博的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条规定，裁定：驳回张春博的起诉。案件受理费2748元，免予收取,公告费由张春博负担。本院认为，张春博提供了温凤君的常住人口基本信息详细信息，该信息中即有温凤君的照片，又有温凤君的身份证号码等详细的信息，温凤君作为被告在本案中是明确的，不会与其他人相混淆，故一审法院应对本案进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2017）吉

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终2865号上诉人（原审原告）：张春博，住吉林市。被上诉人（原审被告）：温凤君，住吉林市。上诉人张春博因与被上诉人温凤君民间借贷纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初247号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张春博上诉请求：依法撤销一审法院民事裁定。事实和理由：一审法院认定事实错误。张春……