建设工程施工合同纠纷 （2013）沈中民二终字第1159号

原告与被告李勇签订的外墙保温工程承揽协议，符合法律规定，系双方当事人真实意思的表示，对双方当事人具有法律约束力。签订该协议时，被告泰宏公司假日蓝湾第二项目部虽没有加盖公章，但结算单、情况说明均加盖了被告泰宏公司假日蓝湾第二项目部公章。被告每次向原告付款均通过沈阳市铁西区农民工维权中心支付，而且出票方为被告泰宏公司，法人印鉴为泰宏辽宁分公司经理路宝民。故原告向被告泰宏公司索要剩余工程款1，188，891.53元，理由正当，本院应予支持。原告要求被告泰宏公司从最后结算之次日起，即2012年10月30日，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，理由正当，本院应予支持。被告泰宏公司、泰宏辽宁分公司收到法院的诉讼材料、开庭传票后，拒不到庭，依法缺席审判。被告李勇主张，欠原告工程款，自己没有确认签字，但已有其项目副经理郑云海签字，并加盖了泰宏公司假日蓝湾第二项目部公章，故被告李勇主张，本院不予支持。被告李勇主张，原告提供的外墙保温板与双方签订的协议质量不符，但就自己的主张未向法庭举证，故被告李勇的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二

原告与被告李勇签订的外墙保温工程承揽协议，符合法律规定，系双方当事人真实意思的表示，对双方当事人具有法律约束力。签订该协议时，被告泰宏公司假日蓝湾第二项目部虽没有加盖公章，但结算单、情况说明均加盖了被告泰宏公司假日蓝湾第二项目部公章。被告每次向原告付款均通过沈阳市铁西区农民工维权中心支付，而且出票方为被告泰宏公司，法人印鉴为泰宏辽宁分公司经理路宝民。故原告向被告泰宏公司索要剩余工程款1，188，891.53元，理由正当，本院应予支持。原告要求被告泰宏公司从最后结算之次日起，即2012年10月30日，按中国人民银行同期贷款利率给付利息，理由正当，本院应予支持。被告泰宏公司、泰宏辽宁分公司收到法院

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沈中民二终字第1159号上诉人（原审被告）：泰宏建设发展有限公司，住所地：河南省郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。法定代表人：秦太宏，系该公司经理。委托代理人：王松涛，系辽宁普达律师事务所律师。委托代理人：刘大伟，男，1976年4月1日出生，汉族，系该公司法务部工作人员。被上诉人（原审原告）：彭士林，男，1971年6月27日出生，汉族，系沈……