建设工程施工合同纠纷 （2014）海中法民（环）终字第86号

固特公司、第八工程局海南公司之间签订的工程施工劳务合同是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同为有效合同，双方均应按约定履行。一、上诉人应支付工程款的数额。虽然2009年1月20日双方结算零星签证工程款的时间在前，2009年3月10日的结算在后，但在2009年3月10日结算的附件“屋面防水造价汇总表”、“工程签证”中并无关于零星工程款5600元的记载，也即双方的结算金额并不包含零星签证工程款，故上诉人称双方的结算金额已经包含了零星签证工程款5600元的上诉理由也不能成立，本院不予支持。对其他应付工程款2050000元双方均无异议，故本院予以确认。被上诉人应得的工程款的数额为2055600（2050000＋5600）元，以此为基数，5%质保金的数额为102780元。上诉人已支付1909149.10元，尚欠工程款146450.90元，减去应在保修期满后支付的102780元质保金，上诉人在2009年3月10双方结算后即应支付被上诉人的工程款为43670.90元。二、上诉人应否支付质保金。按照合同约定，如工程需要保修，由上诉人第八工程局海南公司向被上诉人固特公司发出维修通知，如被上诉人在

固特公司、第八工程局海南公司之间签订的工程施工劳务合同是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，该合同为有效合同，双方均应按约定履行。一、上诉人应支付工程款的数额。虽然2009年1月20日双方结算零星签证工程款的时间在前，2009年3月10日的结算在后，但在2009年3月10日结算的附件“屋面防水造价汇总表”、“工程签证”中并无关于零星工程款5600元的记载，也即双方的结算金额并不包含零星签证工程款，故上诉人称双方的结算金额已经包含了零星签证工程款5600元的上诉理由也不能成立，本院不予支持。对其他应付工程款2050000元双方均无异议，故本院予以确认。被上诉人应得的工程款的数额为2055600

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海中法民（环）终字第86号上诉人（原审被告）：中国建筑第八工程局有限公司海南分公司。负责人：张政，访分公司总经理。委托代理人：李欢，该分公司职员。委托代理人：刘秀姣，该分公司职员。被上诉人（原审原告）：海口固特工程技术服务有限公司。法定代表人：严又进，该公司董事长。委托代理人：李志前，海南新概念律师事务所律师。委托代理人：刘蓉，海南新概念律师事……