建设工程施工合同纠纷 （2016）琼97民终521号

中铁公司、凯力公司于2013年7月31日签订的《建设工程施工合同》和2014年3月13日签订的《最终结算协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点是：1、凯力公司代替中铁公司支付案外人混凝土款项140万元事实是否成立；2、中铁公司主张凯力公司支付两倍利息是否有法律依据；3、中铁公司对“东方丽城水苑项目”工程是否享有建筑工程款的优先受偿权；4、凯力公司主张中铁公司在工程承包中的违约情形是否对本案中的款项支付形成抗辩。关于焦点1，凯力公司辩称其在《最终结算协议》签订后，代替中铁公司向案外人海阳混凝土有限公司支付混凝土款项140万元。对于该项答辩意见，中铁公司不予认可，同时凯力公司也未向原审院提供中铁公司授权其代为支付混凝土款项的授权委托书等相关材料，故该项答辩意见没有事实依据，不予采信。关于焦点2，中铁公司与凯力公司协商解除合同并签订《最终结算协议》，同时对逾期付款的法律责任达成支付双倍利息的约定。支付双倍利息的实质是双方约定违约金的计算方式。该约定是双方在平等自愿的条件下协商的结果，是平等主体之间的民事法律行为，且其约定未超出法律允

中铁公司、凯力公司于2013年7月31日签订的《建设工程施工合同》和2014年3月13日签订的《最终结算协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点是：1、凯力公司代替中铁公司支付案外人混凝土款项140万元事实是否成立；2、中铁公司主张凯力公司支付两倍利息是否有法律依据；3、中铁公司对“东方丽城水苑项目”工程是否享有建筑工程款的优先受偿权；4、凯力公司主张中铁公司在工程承包中的违约情形是否对本案中的款项支付形成抗辩。关于焦点1，凯力公司辩称其在《最终结算协议》签订后，代替中铁公司向案外人海阳混凝土有限公司支付混凝土款项140万元。对于该项答

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)琼97民终521号上诉人（原审被告）东方凯力实业有限公司，住所地:海南省东方市东海路电力小区203号。法定代表人王家金，该公司总经理。委托代理人唐英敏，该公司财务部经理。委托代理人符运杰，海南鳞洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告)中铁建设集团有限公司，住所地:北京市石景山区石景山路20号中铁建设大厦。法定代表人汪文忠，该公司董事长。委托代理人周……