（2018）晋05行初44号
裁判要旨
涉案房屋被拆除时，原告已经知道行政行为的内容。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告叶宪武、徐秀娥起诉时已超过法律规定的最长一年的起诉期限。原告称其为此事进行了信访，本院认为因信访耽误时间不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定应当扣除的情形。根据最高人民法院《关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告叶宪武、徐秀娥的起诉。案件受理费50元，退还原告叶宪武、徐秀娥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长赵仁义审判员郑金坤人民陪审员陈梁鹏二0一八年七月十六日法官助理张文莉书记员石丹丹 来自：www.
摘要
叶宪武与徐秀娥、襄垣县人民政府确认行政强拆违法一审行政裁定书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋05行初44号原告叶宪武，男，1956年12月18日出生，汉族，住所地山西省襄垣县。原告徐秀娥，女，1961年10月28日出生，汉族，住所地山西省襄垣县。以上两原告系夫妻关系。两原告共同委托代理人原昌，男，1950年8月22日生，住沈阳……