（2017）渝03执复19号

湛芬在一审判决没有发生法律效力时即将自己的财产处置，并将款项支付他人，系转移财产，规避执行的行为，没有法律依据。该院在执行中，已将这一线索移送公安机关侦查。该院暂未查找到陈国山与湛芬同居期间有其他共同财产可供执行。陈豪、李晓钰虽然分别是陈国山、湛芬的子女，但均未与湛芬共同生活。关于刘青娟提出湛芬与陈国山、李晓钰、陈豪财产混同的问题，因依据法律规定，财产混同是指公司的财产不能与公司股东及其他公司财产作清楚的区分，故刘青娟以财产混同为由，要求追加陈国山、陈豪、李晓钰为本案被执行人，没有事实和法律依据。遂裁定：驳回刘青娟要求追加陈国山、陈豪、李晓钰为本案被执行人的申请。刘青娟向本院申请复议称，请求撤销重庆市丰都县人民法院（2017）渝0230执异第14号裁定，依法追加陈国山、陈豪、李晓钰为本案被执行人。事实和理由：1.该裁定认为“刘青娟提出陈国山和湛芬将二人同居期间的共同财产路虎小汽车赠与给湛芬之女李晓钰以及李晓钰将该车在银行抵押贷款供陈国山工地使用的事实，没有提供充分的证据证明。”但事实上，刘青娟提供的笔录中有陈国山认可该事实的陈述，足以证明该事实。2.法律并未规定财产混同专指公司和股东的

湛芬在一审判决没有发生法律效力时即将自己的财产处置，并将款项支付他人，系转移财产，规避执行的行为，没有法律依据。该院在执行中，已将这一线索移送公安机关侦查。该院暂未查找到陈国山与湛芬同居期间有其他共同财产可供执行。陈豪、李晓钰虽然分别是陈国山、湛芬的子女，但均未与湛芬共同生活。关于刘青娟提出湛芬与陈国山、李晓钰、陈豪财产混同的问题，因依据法律规定，财产混同是指公司的财产不能与公司股东及其他公司财产作清楚的区分，故刘青娟以财产混同为由，要求追加陈国山、陈豪、李晓钰为本案被执行人，没有事实和法律依据。遂裁定：驳回刘青娟要求追加陈国山、陈豪、李晓钰为本案被执行人的申请。刘青娟向本院申请复议称，请求撤

重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝03执复19号复议申请人（申请执行人）：刘青娟，女，1975年8月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：曾泽忠（刘青娟之夫），住重庆市丰都县。被执行人：湛芬，女，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。利害关系人：李晓钰，女，1994年3月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。利害关系人：陈国山，男，1966年3月2……