买卖合同纠纷 （2013）马民一终字第00572号

综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为花山建安公司对该笔债务应否承担民事责任。从审理查明的情况看，张恒海以花山建安公司的名义承建了金福家园D组团1、3、5号楼，在该工程施工期间，以该楼项目负责人的身份要求耿艳坤向该工地提供红砖，耿艳坤向该工地提供了红砖，后经双方结算，张恒海出具欠条。上述事实，从张恒海所具欠条载明的内容以及证人出庭作证的证言均可以证明。2013年2月7日，花山建安公司亦向耿艳坤的账户中汇入6万元用于支付货款，故原审据此认定张恒海向耿艳坤购买红砖并出具欠条的行为系代表花山建安公司的职务行为，判决花山建安公司支付该笔货款，符合本案事实，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，花山建安公司的上诉请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费2050元，由上诉人马鞍山市花山建筑安装有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长　　陈友妹审判员　　赵庆飞审判员　　徐　婕二〇一四年三月二十日书记员　　温　芳

综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为花山建安公司对该笔债务应否承担民事责任。从审理查明的情况看，张恒海以花山建安公司的名义承建了金福家园D组团1、3、5号楼，在该工程施工期间，以该楼项目负责人的身份要求耿艳坤向该工地提供红砖，耿艳坤向该工地提供了红砖，后经双方结算，张恒海出具欠条。上述事实，从张恒海所具欠条载明的内容以及证人出庭作证的证言均可以证明。2013年2月7日，花山建安公司亦向耿艳坤的账户中汇入6万元用于支付货款，故原审据此认定张恒海向耿艳坤购买红砖并出具欠条的行为系代表花山建安公司的职务行为，判决花山建安公司支付该笔货款，符合本案事实，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）马民一终字第00572号上诉人（原审被告）：马鞍山市花山建筑安装有限责任公司。法定代表人：张有凤，该公司董事长。委托代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：谷德臣，安徽华冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿艳坤，男，1988年7月13日出生，汉族，个体业主，住安徽省蒙城县。委托代理人：高文波，安徽长城律师事务所律师。被上诉人（……