（2015）沧执异字第42号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”，本案中，案外人叶芳对本院查封的被执行人李殿国名下的房产及土地使用权提出异议，主张该房产中首层最北端门店一处系异议人所有，但该房产的房屋所有权证书登记的房屋所有权人为李殿国，土地使用权证书登记的使用权人亦为李殿国，异议人叶芳亦认可争议房产现没有登记在其名下，故不能认定其为本案争议房产的权利人。异议人叶芳的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十七条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人叶芳的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢盼书代理审判员 巩云静代理审判员 刘洪玉二〇一五年九月七日书 记 员 冯 月 搜索“”
摘要
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”，本案中，案外人叶芳对本院查封的被执行人李殿国名下的房产及土地使用权提出异议，主张该房产中首层最北端门店一处系异议人所有，但该房产的房屋所有权证书登记的房屋所有权人为李殿国，土地使用权证书登记的使用权人亦为李殿国，异议人叶芳亦认可争议房产现没有登记在其名下，故不能认定其为本案争议房产的权利人。异议人叶芳的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执异字第42号异议人（案外人）叶芳。委托代理人叶强。申请执行人陈万伟。被执行人李殿国。本院在执行陈万伟与李殿国借款合同纠纷一案中，案外人叶芳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人叶芳称，异议人原在青县清州镇西街（原纪元中学旁）有平房一套，2010年4月15日，因华府天地区域整体规划拆迁，经青县住房和城乡建……