买卖合同纠纷 （2015）承民终字第2040号

2013年5月20日，上诉人与被上诉人签订的购买木材协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。被上诉人按照协议的约定向上诉人提供了木材，上诉人支付了10600.00元人民币的货款，下欠的108100.00元人民币的货款，上诉人应当及时向被上诉人支付。本案中无证据证明案外人王学明与上诉人存在合伙关系，亦不能认定刘景泉对涉案欠款承担共同给付责任。一审法院对上诉人、被上诉人及原审被告的询问笔录中，根据刘景泉的陈述，上诉人、被上诉人对其担保人的身份均无异议。上诉人称协议中落款签字非其本人所签，未提交证据，亦未申请对该字迹进行鉴定。且上诉人无证据证明该木材买卖行为存在恶意串通的事实。如上诉人认为其与案外人王学明存在合伙关系，其可以在向被上诉人付清所欠木材款后，向王学明追偿。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2462.00元人民币，由上诉人高柏银负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张认众审　判　员　　李红梅代理审判员　　王立娟二〇一五年九

2013年5月20日，上诉人与被上诉人签订的购买木材协议是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。被上诉人按照协议的约定向上诉人提供了木材，上诉人支付了10600.00元人民币的货款，下欠的108100.00元人民币的货款，上诉人应当及时向被上诉人支付。本案中无证据证明案外人王学明与上诉人存在合伙关系，亦不能认定刘景泉对涉案欠款承担共同给付责任。一审法院对上诉人、被上诉人及原审被告的询问笔录中，根据刘景泉的陈述，上诉人、被上诉人对其担保人的身份均无异议。上诉人称协议中落款签字非其本人所签，未提交证据，亦未申请对该字迹进行鉴定。且上诉人无证据证明该木材买卖行为存

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第2040号上诉人（原审被告）高柏银平泉县智慧星幼儿园（平泉卫校后）。被上诉人（原审原告）平泉县南五十家子镇国丰木材经销处，负责人李金盼，经理。委托代理人李素丰。原审被告刘景泉。上诉人高柏银因与被上诉人平泉县南五十家子镇国丰木材经销处及原审被告刘景泉买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第1639号民事判决，向本……