相邻关系纠纷 （2018）冀05民终1461号
裁判要旨
被上诉人对上诉人的房屋采光虽有影响，但无证据证明上诉人的房屋每日采光时间不少于国家有关工程建设规定的标准为由，驳回上诉人的诉讼请求。根据河北省高级人民法院[1993]3号《关于审理采光纠纷案件的几点意见（试行)》规定：(2)建筑物的采光应保证冬至日午间满窗日照时间不少于一小时，或者当天有效日照时间累计不少2小时。故此，一审法院认定事实不清，适用法律错误判决不公。综上所述，上诉讼人请求二审法院依法撤销原判决，发还重审或改判。 单新国辩称：我的房子没有往后挫，上诉人所说的我不认可，我房子后面的巷子是5.1米，我的房子一点没有遮挡对方的采光。 上诉人刘文章、李冬花向一审法院起诉请求：1、请求法院依判决被告拆除在二原告房前所盖楼房影响二原告采光权部分的建筑物；2、判决被告清除二原告门前和巷道内所有的一切杂物，保证二原告道路畅通；3、判决排除障碍，保证二原告向南排水通畅；4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告均为临城县东镇镇东建村村民，所盖房屋前后相邻，原告居住在北，被告居住在南，中间有约五米宽的巷道可以同行，2014年被告单新国翻盖房屋，房屋共建筑三层(11.58米)。由于该房
摘要
刘文章、李冬花相邻关系纠纷二审民事判决书 相邻关系纠纷
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终1461号 上诉人（原审原告）：刘文章，男，1971年10月13日出生，汉族，现住临城县。 上诉人（原审原告）：李冬花，女，1973年1月4日出生，汉族，现住临城县。 二上诉共同诉讼委托代理人：张书亮，临城县维民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：单新国，男，1970年3月11日出生，汉族，现住临城县。 上诉人刘文章、李……