买卖合同纠纷 （2020）湘12民终2340号

原告刘汉中与被告谢招弟的买卖合同有欠条、补充协议、销货单据为证，法院确认合法有效。原告称在被告出具欠条、补充协议后发生欠付货款150元，因仅以微信记录，无其他证据印证，故对该款，法院不予认定。欠条及补充协议记载的欠付货款为15000元，原告自认谢招弟已支付1000元，故法院认定谢招弟欠付货款为14000元。谢招弟未在约定的2019年8月31日前还清货款，构成违约，故对原告要求谢招弟支付货款14000元的诉讼请求，法院予以支持，谢招弟逾期付款，必然导致原告的利息损失，谢招弟应付原告的利息从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至谢招弟付清货款之日止，利息总额以原告主张的2000元为限。补充协议中未注明郭辉对货款支付承担保证责任的方式及保证期间，应认定郭辉承担连带保证责任，按《中华人民共和国担保法》第二十六条，未约定保证期间的，连带责任的保证期限为主债务履行期届满之日起六个月内，逾期未主张的，保证人免除保证责任。因主债务履行期届满日为2019年8月31日，原告起诉日为2020年3月6日，原告未提供证据证明在该期间已要求郭辉承担保证责任，故对原告要求郭辉承担连

原告刘汉中与被告谢招弟的买卖合同有欠条、补充协议、销货单据为证，法院确认合法有效。原告称在被告出具欠条、补充协议后发生欠付货款150元，因仅以微信记录，无其他证据印证，故对该款，法院不予认定。欠条及补充协议记载的欠付货款为15000元，原告自认谢招弟已支付1000元，故法院认定谢招弟欠付货款为14000元。谢招弟未在约定的2019年8月31日前还清货款，构成违约，故对原告要求谢招弟支付货款14000元的诉讼请求，法院予以支持，谢招弟逾期付款，必然导致原告的利息损失，谢招弟应付原告的利息从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至谢招弟付清货款之日止，利息总额以原告

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘12民终2340号上诉人（原审原告）：刘汉中，男，1971年4月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：谢招弟，女，1979年12月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。被上诉人（原审被告）：郭辉，男，1982年2月11日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。上诉人刘汉中因与被上诉人谢招弟、郭辉买卖合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区……