金融借款合同纠纷 （2015）浙杭商终字第1315号

建设银行杭州之江支行与南冶公司签订的《人民币流动资金贷款合同》中明确约定，南冶公司因涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化、信用状况下降等可能危及本案合同项下债权安全的，建设银行杭州之江支行有权宣布贷款立即到期，而2014年3月15日南冶公司账户因涉诉而被查封，故建设银行杭州之江支行有权主张贷款在该日到期。依照上述合同中关于罚息、复利的约定，原审法院判令主债务人南冶公司承担罚息及复利并无不当。上述协议还约定，南冶公司违反合同任一约定导致的包括律师费在内的费用应由南冶公司承担，故借款人南冶公司应依约承担建设银行杭州之江支行为实现债权而支出的本案律师代理费。华冶公司与建设银行杭州之江支行签订的《保证合同》亦约定律师代理费属于华冶公司保证范围，华冶公司应对南冶公司的该债务承担连带清偿责任。华冶公司认为建设银行杭州之江支行本案中主张的律师代理费40000元过高。对此，本院认为，40000元的金额远低于依据收费标准计算的金额，故华冶公司的该主张缺乏依据，本院不予采纳。综上，华冶公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

建设银行杭州之江支行与南冶公司签订的《人民币流动资金贷款合同》中明确约定，南冶公司因涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化、信用状况下降等可能危及本案合同项下债权安全的，建设银行杭州之江支行有权宣布贷款立即到期，而2014年3月15日南冶公司账户因涉诉而被查封，故建设银行杭州之江支行有权主张贷款在该日到期。依照上述合同中关于罚息、复利的约定，原审法院判令主债务人南冶公司承担罚息及复利并无不当。上述协议还约定，南冶公司违反合同任一约定导致的包括律师费在内的费用应由南冶公司承担，故借款人南冶公司应依约承担建设银行杭州之江支行为实现债权而支出的本案律师代理费。华冶公司与建设银行杭州之江

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第1315号上诉人（原审被告）：上海华冶钢铁集团有限公司。法定代表人：高峰。委托代理人（特别授权代理）：徐磊。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司杭州之江支行。负责人：苏志春。委托代理人（特别授权代理）：应利坚，浙江海浩律师事务所律师。原审被告：浙江南冶金属剪切配送有限公司。法定代表人：郁乐明。委托代理人（特别授权代理）：王……