买卖合同纠纷 （2017）湘10民终1941号

本案为买卖合同纠纷，双方当事人争执的焦点问题是：2014年12月20日，邓群友是否支付了曹学利65,000元货款。邓群友提供的《账目流水清单》中记载“2014年12月20日，付￥65,000元，学利”，但曹学利认为是邓群友擅自在其名字前加了“2014年12月20日，付￥65,000元”的字样，并申请对“2014年12月20日，付￥65,000元”字样的笔迹形成时间进行司法鉴定，同时以《账目流水清单》中“学利”字样作为比对材料，予以准许。但在鉴定之前，因邓群友的原因致使鉴定材料被水浸湿，导致无法鉴定，该无法鉴定的后果应由邓群友负担，因此，认定邓群友提供的《账目流水清单》中“2014年12月20日，付￥65,000元”的记载不实，2014年12月20日，邓群友未向曹学利支付65,000元货款。2011年10月30日至2015年1月24日，曹学利共向邓群友供应了89,663.48元筒纸，邓群友于2012年1月15日支付货款1844元、2015年4月27日支付2000元、2016年1月31日以物抵债10,800元，邓群友尚欠曹学利货款75,019.48元，邓群友应依约向曹学利支付货款，故对曹学

本案为买卖合同纠纷，双方当事人争执的焦点问题是：2014年12月20日，邓群友是否支付了曹学利65,000元货款。邓群友提供的《账目流水清单》中记载“2014年12月20日，付￥65,000元，学利”，但曹学利认为是邓群友擅自在其名字前加了“2014年12月20日，付￥65,000元”的字样，并申请对“2014年12月20日，付￥65,000元”字样的笔迹形成时间进行司法鉴定，同时以《账目流水清单》中“学利”字样作为比对材料，予以准许。但在鉴定之前，因邓群友的原因致使鉴定材料被水浸湿，导致无法鉴定，该无法鉴定的后果应由邓群友负担，因此，认定邓群友提供的《账目流水清单》中“2014年12月20日

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终1941号上诉人（原审被告）：邓群友，男，1972年9月3日出生，汉族。上诉人（原审被告）：肖许芬，女，1976年12月19日出生，汉族。以上两上诉人的委托诉讼代理人：代孝林，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：曹学利，男，1960年8月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹泽(系曹学利之子)。上诉人邓群友、肖许芬因与被……