民间借贷纠纷 （2019）云0322民初4342号
裁判要旨
该份聊天记录，只能证实被告差钱的事实，不能证实双方如何约定利息的事实；二、证人证言，两位证人证言陈述的“只是听原告说被告向原告借了170,000元，利息是2分5”。 本院认为证人只是听其原告诉说，不是当时在场的见证人。 故本院对证人证言不予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告念建方又名念红波。 2015年3月13日、2016年3月8日原告念建方分别借给被告陈石平、金艳萍100,000元、50,000元，共计150,000元，二被告出具了二份借据。 后二被告支付现金9800元、微信转账47900元，共计偿还了原告57,700元。 综合原被告的诉辩主张，双方争议的主要焦点：被告陈石平、金艳萍是否要偿还本金170,000元并支付利息；二被告除偿还了57,700元是否还偿还了20,000元。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。 对20,000元的本金二被告不认可且原告无证据证实，故本院不予采信。
摘要
念建方与陈石平、金艳萍民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初4342号原告：念建方，又名念红波，男，汉族，1976年12月23日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。 委托诉讼代理人王金鹏，云南湛权律师事务所律师。 （特别授权代理）被告：陈石平，男，汉族，1972年2月16日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。 现住陆良县。 被告：金艳萍，女，汉族，1986年9月27日生，陆良县人，初中……