民间借贷纠纷 （2019）川05民终621号

合法的民间借贷受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。谢学明向丁波借款800000元，同时向丁波出具借条四份，丁波向谢学明提供资金，丁波、谢学明之间成立合法有效的民间借贷关系。根据庭审，归纳本案争议焦点：一、2018年10月6日谢学明向丁波出具的600000元借条是未还借款本金还是借款本金产生的利息？二、丁波向谢学明出具的收条是收到谢学明的借款还是借条？针对本案的争议焦点综合全案评议如下：（一）2018年10月6日谢学明向丁波出具的600000元借条是未还借款本金还是借款本金产生的利息？庭审中，丁波认为，该借条是谢学明2014年向自己借款800000元，归还部分借款本金后，尚欠借款本金710000元，2018年10月6日，谢学明通过转借条的形式向丁波出具的600000元借条一张（另一张110000元的借条本案中暂不主张）；谢学明认为上述600000元的借条是自己2014年向丁波借款800000元产生的利息，利息共计710000元，该710000元的利息以两张借条的形式固定，一张600000元，另一张110000元，本次丁波

合法的民间借贷受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。谢学明向丁波借款800000元，同时向丁波出具借条四份，丁波向谢学明提供资金，丁波、谢学明之间成立合法有效的民间借贷关系。根据庭审，归纳本案争议焦点：一、2018年10月6日谢学明向丁波出具的600000元借条是未还借款本金还是借款本金产生的利息？二、丁波向谢学明出具的收条是收到谢学明的借款还是借条？针对本案的争议焦点综合全案评议如下：（一）2018年10月6日谢学明向丁波出具的600000元借条是未还借款本金还是借款本金产生的利息？庭审中，丁波认为，该借条是谢学明2014年向

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终621号 上诉人（原审原告）：丁波，男，生于1975年1月31日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：唐玉林，四川平通律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢学明，男，生于1976年8月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 上诉人丁波因与被上诉人谢学明民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503……