买卖合同纠纷 （2016）浙05民终1199号

国顺经营部与金城公司、湖州西园坞矿业有限公司之间于2013年、2014年签订的《采购合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律护。各方均应诚信地按合同履行自己的义务。金城公司对结欠国顺经营部货款的总额并无异议，惟上诉提出按2013年的采购合同国顺经营部在2014年度应垫资700万元，按2015年的邀标书、投标书，国顺经营部在2015年度应垫资1500万元，故认为其已按合同履行付款义务，应按2014年度的合同享受1%的折扣，并不承担延期限付款的利息。而国顺经营部提出2015年度并未签订合同，应按2014年度合同结算，并无垫资的约定。双方的争议焦点于此。查2013年的采购合同，有关结算及支付方式中约定了国顺经营部当年应垫资500万元，第二年增加垫资总额至700万元，然2014年的采购合同中并无此项内容。也就是在2014年度各方当事人又重新签订了新的合同，在该合同约定的结算及支付方式中，并无垫资的约定，而是采用了延迟六个月支付货款的方式，即支付方式已作了变更，金城公司上诉提出2014年度国顺经营部应垫资700万元的意见没有合同依据。2015

国顺经营部与金城公司、湖州西园坞矿业有限公司之间于2013年、2014年签订的《采购合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律护。各方均应诚信地按合同履行自己的义务。金城公司对结欠国顺经营部货款的总额并无异议，惟上诉提出按2013年的采购合同国顺经营部在2014年度应垫资700万元，按2015年的邀标书、投标书，国顺经营部在2015年度应垫资1500万元，故认为其已按合同履行付款义务，应按2014年度的合同享受1%的折扣，并不承担延期限付款的利息。而国顺经营部提出2015年度并未签订合同，应按2014年度合同结算，并无垫资的约定。双方的争议焦

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终1199号上诉人（原审被告）：五冶集团苏州金城混凝土有限公司，住所地：江苏省苏州市工业园区胜浦镇江浦路69号。法定代表人：汪忠旭，该公司董事长。委托代理人：周军，该公司员工。委托代理人：张鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：南陵县国顺建材经营部，住所地：安徽省南陵县烟墩镇街道23号。经营者：胡文国，男，1966年11月28日出生，汉……