（2014）唐行终字第237号

上诉人要求确认1983年9月1日前工程师职称的“待批”或“待受”人员资格，按1983年9月1日前工程师条件调整养老金水平和补发差额部分。该诉讼请求的依据是国发（1986）27号文件，和冀职改字（1987）49号文件的有关规定，是政策调整的范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院不予受理并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　赵庆义审判员　　刘天永审判员　　田耐忠二〇一四年十一月十日书记员　　于　欣

上诉人要求确认1983年9月1日前工程师职称的“待批”或“待受”人员资格，按1983年9月1日前工程师条件调整养老金水平和补发差额部分。该诉讼请求的依据是国发（1986）27号文件，和冀职改字（1987）49号文件的有关规定，是政策调整的范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院不予受理并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　赵庆义审判员　　刘天永审判员　　田耐忠二〇一四年十一月十日书记员　　于　欣

河北省唐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行终字第237号上诉人（原审起诉人）兰玉贵。上诉人兰玉贵不服唐山市丰润区人民法院（2014）丰行他字第10号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，上诉人要求确认1983年9月1日前工程师职称的“待批”或“待受”人员资格，按1983年9月1日前工程师条件调整养老金水平和补发差额部分。该诉讼请求的依据是国发（198……