（2015）铜中民一终字第00266号

劳动者合法权益受法律保护。上诉人李小栓系接受劳务方，李小栓未提交证据证明蔡某的工作不受其管理、支配，及其对蔡某的工作不可控制，且李小栓在被上诉人甘国平受伤后，又在约定的伐木劳务费之外支出3200元为其他工人购买意外保险，承担风险责任，因此，李小栓诉称自己与涉案证人蔡某之间存在承揽关系，事实依据不足。被上诉人甘国平系提供劳务方，李小栓所称甘国平在工作中接受蔡某安排、管理及发放的劳务费报酬等事宜，非为雇佣关系所独有，据此不能确认蔡某与甘国平之间存在雇佣关系，且李小栓在甘国平受伤后亦给付医疗费4000元，则李小栓诉称甘国平是蔡某雇佣，事实依据亦不足。一审法院认定李小栓与甘国平之间具有劳务关系，阐述的事实理由充分，应予支持。综上，李小栓上诉请求缺乏事实依据，应不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2109元，由李小栓负担。本判决为终审判决。审　判　长　范　道　云审　判　员　珠　　　容代理审判员　戴　瑞　亭二〇一五年十一月二日书　记　员　查瑛（代）附：本判决所依据的法律条文《中华

劳动者合法权益受法律保护。上诉人李小栓系接受劳务方，李小栓未提交证据证明蔡某的工作不受其管理、支配，及其对蔡某的工作不可控制，且李小栓在被上诉人甘国平受伤后，又在约定的伐木劳务费之外支出3200元为其他工人购买意外保险，承担风险责任，因此，李小栓诉称自己与涉案证人蔡某之间存在承揽关系，事实依据不足。被上诉人甘国平系提供劳务方，李小栓所称甘国平在工作中接受蔡某安排、管理及发放的劳务费报酬等事宜，非为雇佣关系所独有，据此不能确认蔡某与甘国平之间存在雇佣关系，且李小栓在甘国平受伤后亦给付医疗费4000元，则李小栓诉称甘国平是蔡某雇佣，事实依据亦不足。一审法院认定李小栓与甘国平之间具有劳务关系，阐述的

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铜中民一终字第00266号上诉人（原审被告）：李小栓，男，汉族，1972年4月16日出生，住安徽省铜陵市铜陵县。委托代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。委托代理人：潘娜，安徽克群律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：甘国平，男，汉族，1955年9月21日出生，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：甘心文。系甘国平之子。上诉人李小栓因与被上诉……