生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）贵民一终字第16号

一、关于上诉人朱健锋是否应对本案事故负责任的问题。被上诉人全用坤及一审被告全炳佳因土地问题产生纠纷，并导致全炳佳妻子黄坤妹在纠纷中脚部受伤。在桂平市西山派出所对上述纠纷处理过程中，上诉人朱健锋从旁听席起身打了被上诉人全用坤头部致其入院这一事实，经桂平市公安机关出具《关于全用坤案的调解经过》予以认定，上诉人自己亦承认这一事实。上诉人主张仅打了被上诉人头部一小巴掌因而没有致全用坤受伤，但未能提出充足证据予以证明。结合医院的病历记录及疾病证明书，不能排除上诉人在殴打被上诉人头部后导致其受伤的可能性，上诉人主张本案事故责任不应由其承担的理由不成立，本院依法不予支持。结合案件实际情况，被上诉人全炳佳对事故发生并无过错，一审判决认定上诉人朱健锋对本案事故负全部责任并无不当，本院依法予以维持。二、关于本案事故造成的经济损失问题。一审程序中，上诉人朱健锋在提出对被上诉人全用坤的治疗用药进行鉴定申请后，因不按规定时间预交鉴定费导致鉴定程序被依法终结。一审法院依据医院出具的医疗费发票及医嘱计算本案损失是正确的，本院依法予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中

一、关于上诉人朱健锋是否应对本案事故负责任的问题。被上诉人全用坤及一审被告全炳佳因土地问题产生纠纷，并导致全炳佳妻子黄坤妹在纠纷中脚部受伤。在桂平市西山派出所对上述纠纷处理过程中，上诉人朱健锋从旁听席起身打了被上诉人全用坤头部致其入院这一事实，经桂平市公安机关出具《关于全用坤案的调解经过》予以认定，上诉人自己亦承认这一事实。上诉人主张仅打了被上诉人头部一小巴掌因而没有致全用坤受伤，但未能提出充足证据予以证明。结合医院的病历记录及疾病证明书，不能排除上诉人在殴打被上诉人头部后导致其受伤的可能性，上诉人主张本案事故责任不应由其承担的理由不成立，本院依法不予支持。结合案件实际情况，被上诉人全炳佳对事

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一终字第16号上诉人（一审被告）朱健锋委托代理人梁洋被上诉人（一审原告）全用坤委托代理人全柏坤委托代理人林旭芝一审被告全炳佳上诉人朱健锋因与被上诉人全用坤，一审被告全炳佳健康权纠纷一案，不服桂平市人民法院（2014）浔民初字第399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月31日受理后，依法组成进行了审理。上诉人朱健锋的委托……