返还原物纠纷 （2015）一中民一终字第0802号

虽然根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。本案中，被告申湘货运公司与被告永通达公司虽然存在债权关系，但对动产的留置不得与债权人所承担的义务相抵触，作为承运人的被告申湘货运公司在此次货运的过程中，其有义务将货物运输到目的地，而其中途留置货物的行为为法律不允许，其行为侵犯了原告的财产权益，应承担相应的法律责任。现原告要求被告申湘货运公司返还货物，如不能返还则赔偿货物的诉讼请求应予支持。因被告张宏伟系申湘货运的职员，其行为系职务行为，其个人对留置原告财产的行为不应承担责任，对于原告要求被告张宏伟承担连带责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第二百三十条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告天津申湘货运有限公司自本判决生效之日起十日内返还提单号PCLUPUS00418066，集装箱号GESU4785088的货物，即PE再生颗粒浅绿色二级农棚膜再造粒聚乙烯93%杂质7%乙

虽然根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定，债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。本案中，被告申湘货运公司与被告永通达公司虽然存在债权关系，但对动产的留置不得与债权人所承担的义务相抵触，作为承运人的被告申湘货运公司在此次货运的过程中，其有义务将货物运输到目的地，而其中途留置货物的行为为法律不允许，其行为侵犯了原告的财产权益，应承担相应的法律责任。现原告要求被告申湘货运公司返还货物，如不能返还则赔偿货物的诉讼请求应予支持。因被告张宏伟系申湘货运的职员，其行为系职务行为，其个人对留置原告财产的行为不应承担责任，对于原告要求被告张宏伟承担连带责

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0802号上诉人（原审被告）天津申湘货运有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区，经营地天津市西青区西青道九街木材厂西院11号。法定代表人刘立权，总经理。委托代理人张宏伟，该公司业务经理。被上诉人（原审原告）刘景园，无职业。委托代理人曹琳，天津江岸律师事务所律师。委托代理人李惠阳，天津江岸律师事务所律师。原审被告张宏伟。原审被告……