（2017）粤01执复202号
裁判要旨
《执行案款计算通知》中对利息的计算是依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》法释[2014]8号第一条、第四条规定以先本金后利息的原则进行计算的，符合法律规定。知胜公司异议请求所依据的《最高人民法院关于适用(中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》、《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》法释(2009)6号均是执行法院所依据的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之前的司法解释，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》最后注明：“本解释施行前本院发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”故(2014)穗黄法执字第1324号执行案的利息计算应依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》进行计算，对知胜公司的请求不予支持。综上所述，知胜公司提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》法释
摘要
《执行案款计算通知》中对利息的计算是依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》法释[2014]8号第一条、第四条规定以先本金后利息的原则进行计算的，符合法律规定。知胜公司异议请求所依据的《最高人民法院关于适用(中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》、《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》法释(2009)6号均是执行法院所依据的《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之前的司法解释，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》最后注明：“本解释
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执复202号复议申请人（异议人、申请执行人）：广州市知胜房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区水荫路29号301单元。法定代表人：杨志峰，该公司总经理。委托代理人：徐东林，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：丁汉鹏，该公司职员。被执行人：广州市黄埔区城市建设开发有限公司，住所地广州市黄埔区荔香路23号。法定代表人：潘远文，该公司总经理。委……