民间借贷纠纷 （2017）鲁02民申224号

一、原审中，刘宗浩、刘贵艳认可向胡吉军借款，只是辩称款项通过抵顶的方式已经还清。证人胡某出庭作证称因刘贵艳急需用钱进货，刘宗浩向胡吉军借款，胡吉军以现金的方式支付给刘宗浩借款，具体多少钱，胡某不清楚。二审中，刘宗浩、刘贵艳又称系向案外人借款、还款。刘宗浩、刘贵艳违反禁止反言原则且无充足证据推翻原自认的事实，故审查不予采信。另，在二审判决生效后，即便证人胡某在通话笔录中对其庭审中证言相悖，亦不足以推翻原审认定的事实。二、刘宗浩、刘贵艳称一审主审法官与胡吉军之委托诉讼代理人私下关系密切，可能影响公正判决，但无证据证明，审查不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘宗浩、刘贵艳的再审申请。审判长　　翟连颇审判员　　邹　伟审判员　　王　键二〇一七年五月十日书记员　　杨仁和书记员　　任盛楠

一、原审中，刘宗浩、刘贵艳认可向胡吉军借款，只是辩称款项通过抵顶的方式已经还清。证人胡某出庭作证称因刘贵艳急需用钱进货，刘宗浩向胡吉军借款，胡吉军以现金的方式支付给刘宗浩借款，具体多少钱，胡某不清楚。二审中，刘宗浩、刘贵艳又称系向案外人借款、还款。刘宗浩、刘贵艳违反禁止反言原则且无充足证据推翻原自认的事实，故审查不予采信。另，在二审判决生效后，即便证人胡某在通话笔录中对其庭审中证言相悖，亦不足以推翻原审认定的事实。二、刘宗浩、刘贵艳称一审主审法官与胡吉军之委托诉讼代理人私下关系密切，可能影响公正判决，但无证据证明，审查不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申224号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宗浩。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘贵艳。以上两再审申请人委托诉讼代理人：张勇、曲海龙，山东运策律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡吉军。再审申请人刘宗浩、刘贵艳因与被申请人胡吉军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终3754号民事判决，向本院申请再审。……