买卖合同纠纷 （2015）辽阳民再终字第26号

上诉人认为笔迹不一致，但其并不申请鉴定，另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第二款的规定，该证据本院予以采纳。根据“谁主张，谁举证”的原则，被上诉人所举证据能形成完整的证据链证明双方争议的“票”的性质为提货票，而上诉人无证据证明双方争议的“票”的性质为返点票。另外，本院通知上诉人王XX本人必须参加二审诉讼，但其并未参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定，本院对上诉人主张“票”的性质为返点票的事实不予认定。关于英联饲料厂的价格清单无该厂公章问题，原审中王XX对该份证据并无异议。关于本案再审一审判决超出了被上诉人的诉讼请求问题，本院经查阅原审卷宗，原告起诉状已明确请求法院判决被告退还所欠原告的货款或返还鸡饲料票，再审判决并未超出原审的诉讼请求范围。关于本案再审判决中的证据未予质证问题，本院经查阅原审卷宗，再审庭审中对所有证据均经过质证。关于作出再审判决时间在再审开庭时间之前问题，原审法院已通过裁定予以补正。关于再审庭审发言顺序颠倒问题并不影响本案实体。故本院对上诉人的上诉请求，不予支持。综上，原判认

上诉人认为笔迹不一致，但其并不申请鉴定，另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第二款的规定，该证据本院予以采纳。根据“谁主张，谁举证”的原则，被上诉人所举证据能形成完整的证据链证明双方争议的“票”的性质为提货票，而上诉人无证据证明双方争议的“票”的性质为返点票。另外，本院通知上诉人王XX本人必须参加二审诉讼，但其并未参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定，本院对上诉人主张“票”的性质为返点票的事实不予认定。关于英联饲料厂的价格清单无该厂公章问题，原审中王XX对该份证据并无异议。关于本案再审一审判决超出了被

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳民再终字第26号上诉人（原审被告）：王XX委托代理人：姚XX，律师。被上诉人（原审原告）：解XX委托代理人：盖XX（系解XX妻子）委托代理人：孙XX，法律工作者。上诉人王XX与被上诉人解XX买卖合同纠纷再审上诉一案，辽阳县人民法院于2013年10月24日作出（2013）辽县民初字第01445号民事判决。该判决发生法律效力后，辽阳县人民法院于……