（2016）京03刑终180号

被告人刘肇钧、张爱民明知是毒品而共同贩卖，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人刘肇钧系再犯，被告人张爱民系累犯、再犯，依法应当从重处罚。鉴于张爱民有重大立功表现，故依法对其减轻处罚。在案的物品一并处理。故判决：一、被告人刘肇钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元。二、被告人张爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。三、在案的塑料冰壶一个、联想牌移动电话机一部、小米牌移动电话机一部，予以没收。上诉人张爱民的上诉理由是：其有揭发检举他人犯罪的情节，请求二审法院改判。原审被告人刘肇钧的意见是：其不知张爱民向他人贩卖毒品一事，自己没有贩卖毒品。在本院审理期间，上诉人张爱民及原审被告人刘肇钧均未提交新的证据。在二审开庭审理中，北京市人民检察院第三分院出示北京市公安局朝阳分局看守所出具的证明材料二份以证明：上诉人张爱民在本院审理期间检举揭发两起他人犯罪行为，其中一起被揭发人已被移送起诉，一起被揭发人被取保候审。北京市人民检察院第三分院的出庭意见是：一审判决认定刘肇钧、张爱民犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程

被告人刘肇钧、张爱民明知是毒品而共同贩卖，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人刘肇钧系再犯，被告人张爱民系累犯、再犯，依法应当从重处罚。鉴于张爱民有重大立功表现，故依法对其减轻处罚。在案的物品一并处理。故判决：一、被告人刘肇钧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元。二、被告人张爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。三、在案的塑料冰壶一个、联想牌移动电话机一部、小米牌移动电话机一部，予以没收。上诉人张爱民的上诉理由是：其有揭发检举他人犯罪的情节，请求二审法院改判。原审被告人刘肇钧的意见是：其不知张爱民向他人贩卖毒品一事，自己没有贩卖毒品

北京市第三中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)京03刑终180号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张爱民，男，1971年12月27日。曾因犯抢劫罪于1987年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1993年被判处有期徒刑十一年；因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪于2007年9月被判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币二千元，2011年2月28日刑满释放；因吸毒于2013年8月被行政拘留十四……