（2016）京02行终1534号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，于庆源向北京市司法局申请“公开对律师执业情况监管投诉律协与司法机关分工责任，有失公平公正怎么办、互相推诿怎么办”。经审查，该申请实质上是以政府信息公开申请形式提出的咨询，并非获取政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，北京市司法局所作市司法局(2015)第101号-答告《政府信息答复告知书》及中华人民共和国司法部作出的（2016）司复决34号《行政复议决定书》实际未侵害其依法获取政府信息的权利，故于庆源所提本案诉讼应予驳回。一审法院裁定驳回于庆源的起诉是正确的，本院应予维持。于庆源的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长　杨　波审判员　徐　宁审判员　李智涛二〇一六年十一月二十五日书记员　王　正

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，于庆源向北京市司法局申请“公开对律师执业情况监管投诉律协与司法机关分工责任，有失公平公正怎么办、互相推诿怎么办”。经审查，该申请实质上是以政府信息公开申请形式提出的咨询，并非获取政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，北京市司法局所作市司法局(2015)第101号-答告《政府信息答复告知书》及中华人民共和国司法部作出的（2016）司复决34号《行政复议决定书》实际未侵害其依法获取政府信息的权利，故

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终1534号上诉人（一审原告）于庆源，男，1953年7月24日出生。被上诉人（一审被告）北京市司法局，住所地北京市西城区后广平胡同39号。法定代表人于泓源，局长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。法定代表人吴爱英，部长。于庆源因诉北京市司法局所作政府信息公开答复及中华人民共和国司法部所作行政复议……