民间借贷纠纷 （2016）皖01民终1654号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉条据明确载明“钱为艮欠张从彬人民币”及“在2014年春节前共计付到15万元”等内容，反映上诉人钱为艮认可欠被上诉人张从彬的债务并承诺在一定期限内偿还15万元。钱为艮作为完全民事行为能力人，应当知道向张从彬出具案涉条据的法律后果，该条据应是证明双方之间存在债权债务关系的书证。原审由此确认钱为艮应按约定承担还款责任，并无不当。钱为艮上诉称双方之间存在合伙关系，案涉条据涉及的款项系合伙投资和收益，但未提供相关证据加以佐证，本院对此不予采信。另，即使案涉债务源自双方之间的合伙关系，也不影响双方债权债务关系的成立。综上，钱为艮的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由上诉人钱为艮负担。本判决为终审判决。审判长　　张洁审判员　　钱岚审判员　　程镜二〇一六年四月二十八日书记员　　崔阳附：《

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉条据明确载明“钱为艮欠张从彬人民币”及“在2014年春节前共计付到15万元”等内容，反映上诉人钱为艮认可欠被上诉人张从彬的债务并承诺在一定期限内偿还15万元。钱为艮作为完全民事行为能力人，应当知道向张从彬出具案涉条据的法律后果，该条据应是证明双方之间存在债权债务关系的书证。原审由此确认钱为艮应按约定承担还款责任，并无不当。钱为艮上诉称双方之间存在合伙关系，案涉条据涉及的款项系合伙投资和收益，但未提供相关证据加

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终1654号上诉人（原审被告）：钱为艮。委托代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张从彬。委托代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：方辉辉，安徽国运律师事务所律师。上诉人钱为艮因与被上诉人张从彬民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第02907号民事判决，向本院提起上诉。……