行政复议 （2019）最高法行申8786号

本案的争议核心系被申请人南京市政府作出（2018）宁行复第62号《行政复议决定书》（以下简称62号《行政复议决定书》）是否合法。再审申请人艾扬、杨易明因不服南京市司法局作出的《关于申请政府信息公开的答复》，向南京市政府申请行政复议，南京市政府具有对该复议申请作出处理的法定职责。但是，申请行政复议应当符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）及《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）规定的受理条件。本案中，艾扬、杨易明分别向江苏省司法厅（以下简称省司法厅）、南京市政府就政府信息公开的答复申请行政复议。在案证据表明，省司法厅于2018年2月11日受理其二人的行政复议申请，而南京市政府于2019年3月1日受理该复议申请。根据《行政复议法实施条例》第三十条之规定，申请人就同一事项向两个或者两个以上有权受理的行政机关申请行政复议的，由最先收到行政复议申请的行政机关受理。因此艾扬、杨易明向南京市政府提出的行政复议申请不符合《行政复议法实施条例》第二十八条第七项规定之受理条件。南京市政府根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项之规定作出的62号《

本案的争议核心系被申请人南京市政府作出（2018）宁行复第62号《行政复议决定书》（以下简称62号《行政复议决定书》）是否合法。再审申请人艾扬、杨易明因不服南京市司法局作出的《关于申请政府信息公开的答复》，向南京市政府申请行政复议，南京市政府具有对该复议申请作出处理的法定职责。但是，申请行政复议应当符合《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）及《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）规定的受理条件。本案中，艾扬、杨易明分别向江苏省司法厅（以下简称省司法厅）、南京市政府就政府信息公开的答复申请行政复议。在案证据表明，省司法厅于2018年2月11日受理其

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8786号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾扬，女，1958年5月31日生，汉族，住南京市鼓楼区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨易明，男，1977年6月23日生，汉族，户籍地四川省营山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省南京市人民政府。住所地：江苏省南京市北京东路**。 法定代表人：韩立明，该市人民政……