非法拘禁 （2019）湘03刑终441号

上诉人（原审被告人）刘海波非法限制他人人身自由，具有殴打、侮辱情节，其行为构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，上诉人刘海波起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人刘海波到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人刘海波提出“其没有殴打和辱骂被害人，不是主犯”的上诉理由，经查，本案有被害人陈某1、陈某2的陈述，证人陈某3、王某等人的证言，实施共同犯罪人白俊东、吴才贵的供述等证据，形成了完整的证据链条，证据间能够相互印证，均证实上诉人刘海波系传销组织讲师及主要负责人，并且对被害人实施了殴打、侮辱等行为，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　毛世清审　判　员　　曾仁平审　判　员　　易　庆二〇一九年十二月二十二日法官助理文赢代理书记员　　冯雅琪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审

上诉人（原审被告人）刘海波非法限制他人人身自由，具有殴打、侮辱情节，其行为构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，上诉人刘海波起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人刘海波到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人刘海波提出“其没有殴打和辱骂被害人，不是主犯”的上诉理由，经查，本案有被害人陈某1、陈某2的陈述，证人陈某3、王某等人的证言，实施共同犯罪人白俊东、吴才贵的供述等证据，形成了完整的证据链条，证据间能够相互印证，均证实上诉人刘海波系传销组织讲师及主要负责人，并且对被害人实施了殴打、侮辱等行为，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘03刑终441号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘海波，男，汉族，1995年5月5日出生，山西省运城市夏县人，初中文化，住山西省运城市夏县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月29日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察……