建设工程施工合同纠纷 （2015）包民四终字第29号

本案双方当事人争议焦点为，被上诉人是否具备涉案工程款结算主体资格。经审查，王喜恩完成薛家渠选厂一期土建工程后将机器及施工人员撤走。薛家渠二期土建工程属于被上诉人付彦军施工队施工，且付彦军与王喜恩并无雇佣关系。故被上诉人作为涉案工程的实际施工人具有工程结算主体资格，上诉人相应上诉理由不能成立。现该工程已竣工验收，双方对应结算工程款数额并无争议，上诉人应给付被上诉人工程款。上诉人主张与王喜恩结算有误，应与王喜恩之间另行处理。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2856.35元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵小华审　判　员　　包杏花代理审判员　　王　伟二〇一五年一月二十二日书　记　员　　亢　晶附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错

本案双方当事人争议焦点为，被上诉人是否具备涉案工程款结算主体资格。经审查，王喜恩完成薛家渠选厂一期土建工程后将机器及施工人员撤走。薛家渠二期土建工程属于被上诉人付彦军施工队施工，且付彦军与王喜恩并无雇佣关系。故被上诉人作为涉案工程的实际施工人具有工程结算主体资格，上诉人相应上诉理由不能成立。现该工程已竣工验收，双方对应结算工程款数额并无争议，上诉人应给付被上诉人工程款。上诉人主张与王喜恩结算有误，应与王喜恩之间另行处理。上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2856.3

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）包民四终字第29号上诉人（原审被告）包头市固阳泰恒贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕乡电报村矿区。法定代表人张炳瑞，该公司执行董事。委托代理人姜勇，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托代理人蔡启蒙，内蒙古诚誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）付彦军，男，1969年7月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区包头市固阳县。上诉人包头市固阳泰……