买卖合同纠纷 （2016）黔02民辖终23号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所的地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”根据上诉人与被上诉人之间签订的编号为LD20130613-2号《购销合同》第十二条约定：“甲、乙双方在履行合同过程中发生争议，应通过协商解决；协商解决不成的，双方可依法向本合同签订所在地有管辖权的人民法院起诉。本合同签订地点：贵州省六盘水市钟山区荷城街道凉都体育中心装饰部。”本案中，上诉人与被上诉人之间的管辖协议明确具体，同时本案诉讼标的额为12.3451万元，因此，六盘水市钟山区人民法院对本案享有管辖权。一审法院裁判结果正确，应予维持。但适用合同履行地相关法律规定驳回上诉人管辖权异议属于适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所的地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”根据上诉人与被上诉人之间签订的编号为LD20130613-2号《购销合同》第十二条约定：“甲、乙双方在履行合同过程中发生争议，应通过协商解决；协商解决不成的，双方可依法向本合同签订所在地有管辖权的人

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔02民辖终23号上诉人（原审被告）深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心2604-05单元。法定代表人古少波，系公司董事长。被上诉人（原审原告）贵州嘉和家装饰家俱发展有限公司，住所地贵阳市白云区麦架镇贵阳新材料产业园同方弘翔工业园内。法定代表人郭德辉，系公司总经理。特别授权委托代理人：肖维波，贵州致……