民间借贷纠纷 （2016）辽01民终3258号

本案诉争焦点是张春涛与广厦公司、臧伟之间哪方存在借款关系。本案中张春涛将三笔款项计300万元直接汇入臧伟私人银行卡中，不向广厦公司账户汇款，事后臧伟利用管理广厦公司公章的便利，为张春涛出据加盖该公司公章的借据，臧伟没有将此款交付公司入财务账，也没有提供将此款用于广厦公司支出的相关证据，且有用自己父亲臧来俊楼房核款100万元抵债给张春涛等情节等相关证据综合分析认定，臧伟应为本案中实际借款人和借款使用人，而不是处于借款担保人的地位，张春涛与臧伟之间存在事实上的借款关系，而与广厦公司之间不存在借款关系。本案中张春涛将借款汇入臧伟银行卡后双方借款关系成立，臧伟应承担还款责任；臧伟抗辩借款与本人无关，其理由不能成立；广厦公司抗辩理由，于法有据，本院应予支持。案经调解未果。原审法院判决：一、臧伟于本判决书生效后5日内给付张春涛借款300万元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、沈阳广厦万千置业有限公司在本案中对张春涛借款不承担偿还责任。三、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费30，800.00元，由臧伟承

本案诉争焦点是张春涛与广厦公司、臧伟之间哪方存在借款关系。本案中张春涛将三笔款项计300万元直接汇入臧伟私人银行卡中，不向广厦公司账户汇款，事后臧伟利用管理广厦公司公章的便利，为张春涛出据加盖该公司公章的借据，臧伟没有将此款交付公司入财务账，也没有提供将此款用于广厦公司支出的相关证据，且有用自己父亲臧来俊楼房核款100万元抵债给张春涛等情节等相关证据综合分析认定，臧伟应为本案中实际借款人和借款使用人，而不是处于借款担保人的地位，张春涛与臧伟之间存在事实上的借款关系，而与广厦公司之间不存在借款关系。本案中张春涛将借款汇入臧伟银行卡后双方借款关系成立，臧伟应承担还款责任；臧伟抗辩借款与本人无关，其

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终3258号上诉人（原审原告）：张春涛。委托代理人：刘刚，系辽宁明岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳广厦万千置业有限公司。法定代表人：刘中川，系该公司董事长。委托代理人：卢继尧、李辉，均系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。原审被告：臧伟。委托代理人：李洪军，系辽宁诚信为民律师事务所律师。上诉人张春涛因与被上诉人沈阳广厦万千置业……