生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁08民终495号

原告陈述2011年2月24日，原告在被告厂子上班时被自燃的磷不慎蹦伤了左眼，但原告没有去医院就诊，原告初诊于2011年3月8日，原告感觉左眼出现黑影飘动等情况，去济宁市第一人民医院检查，初步诊断为左眼玻璃体积血，不排除视网膜浅脱的可能性。并且，原告于2011年4月11日在济宁市医学院附属医院治疗时，陈述一月前在家中干活时，被气体喷伤左眼。原告对于眼睛受伤情况的陈述，与诉讼的事实相矛盾，原告没有提交证据证明其伤情与被上诉人有关联性，以及造成其左孔源性视网膜脱离与被告由因果关系，原告对其伤情与被上诉人由因果关系这一事实应当承担举证责任，否则应当承担举证不能的后果。原告所举的证据，不能证明其左孔源性视网膜脱离是2011年2月24日在其工作期间所致的主张。故原告要求被告赔偿其损失，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规则》第二条、第七十一条之规定，判决：驳回原告褚某的诉讼请求。案件受理费2350元，由原告褚某负担。宣判后，上诉人褚某不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。一审法院在判决中认定事实错误。上诉人于

原告陈述2011年2月24日，原告在被告厂子上班时被自燃的磷不慎蹦伤了左眼，但原告没有去医院就诊，原告初诊于2011年3月8日，原告感觉左眼出现黑影飘动等情况，去济宁市第一人民医院检查，初步诊断为左眼玻璃体积血，不排除视网膜浅脱的可能性。并且，原告于2011年4月11日在济宁市医学院附属医院治疗时，陈述一月前在家中干活时，被气体喷伤左眼。原告对于眼睛受伤情况的陈述，与诉讼的事实相矛盾，原告没有提交证据证明其伤情与被上诉人有关联性，以及造成其左孔源性视网膜脱离与被告由因果关系，原告对其伤情与被上诉人由因果关系这一事实应当承担举证责任，否则应当承担举证不能的后果。原告所举的证据，不能证明其左孔源性

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终495号上诉人（原审原告）褚某。委托代理人张继峰。被上诉人（原审被告）某厂。法定代表人谢某。委托代理人毛红梅。上诉人褚某因健康权纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2012）济任（中）民初字第716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原告于2011年3月8日感觉左眼出现黑影飘动等情况，……