民间借贷纠纷 （2016）鲁01民终446号

本案双方当事人争议的焦点，一是原告与被告ＸＸ军之间是否存在民间借贷关系；二是被告杜明芳是否应承担共同还款责任。原告主张被告ＸＸ军分三次向其借款，对于第一笔借款10万元，原告提交了由被告ＸＸ军出具的借条及银行交易明细予以证明。虽然被告杜明芳对借条的真实性提出异议，但未提交ＸＸ军的笔迹材料以进行比对或申请进行司法鉴定，原审法院不予采信。借条的出具时间为2013年1月13日，借款金额为10万元，银行交易明细的时间为2013年1月14日，金额为10万元。借条的出具时间、金额与银行交易明细记载的时间、金额能相互印证。故原告主张出借给被告ＸＸ军10万元，既有借据，又有借款给付凭证，证据充分，原审法院予以认定。对于原告主张的第二笔借款5万元及第三笔借款2万元，原审法院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告提交的银行转账明细虽能证明原告向被告转款的事实，但无法证明款项的性质。民间借贷法律关系的认定须以双方存在借贷合意为构成要件。原告仅凭银行转账明细证明原、被告双方存在借贷关系，被告杜明芳对该两笔借款提出异议。庭审中，经本庭询问，原告刘梦泽陈述其与被告ＸＸ军之间除了借贷关系外

本案双方当事人争议的焦点，一是原告与被告ＸＸ军之间是否存在民间借贷关系；二是被告杜明芳是否应承担共同还款责任。原告主张被告ＸＸ军分三次向其借款，对于第一笔借款10万元，原告提交了由被告ＸＸ军出具的借条及银行交易明细予以证明。虽然被告杜明芳对借条的真实性提出异议，但未提交ＸＸ军的笔迹材料以进行比对或申请进行司法鉴定，原审法院不予采信。借条的出具时间为2013年1月13日，借款金额为10万元，银行交易明细的时间为2013年1月14日，金额为10万元。借条的出具时间、金额与银行交易明细记载的时间、金额能相互印证。故原告主张出借给被告ＸＸ军10万元，既有借据，又有借款给付凭证，证据充分，原审法院予以认

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终446号上诉人（原审被告）杜明芳，女，1969年3月7日出生，汉族，居民，住济南市。被上诉人（原审原告）刘梦泽，男，1984年3月23日出生，汉族，山东某某台编导，住济南市。委托代理人孟令振，山东华梦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）ＸＸ军，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住济南市。上诉人杜明芳因与被上诉人刘梦泽、ＸＸ军民……