（2015）南行初字第00023号

镇平县人民政府成立的镇平县钼矿资源整合工作领导小组办公室在钼矿资源整合工作中，根据相关当事人达成的协议，通知资源转让款管理人镇平县瑞天钼业有限公司将相关款项支付给相应的当事人，事实清楚，证据充分，没有违法之处。原告称2011年10月19日被告所属的整合办出具情况说明，仿照原告一方人员周兆川签字，缺乏事实根据。原告提供的镇平县新远铜钼矿的采矿许可证颁发于2004年5月10日，与原告主张其采矿权来源于2005年1月10日原告通过镇平县人民法院以执行的方式取得了原河南宛平矿业公司所属矿口（俗称“宛平口”）的采矿权和财产所有权相矛盾，应认定该采矿许可证与本案无关。原告提供的企业基本信息查询单显示的企业名称是“南阳市卧龙炉料有限公司镇平县新远铜钼矿”，与2011年10月19日，镇平县整合办《关于新远铜钼矿宛平口资产的情况说明》上加盖的“镇平县新远铜钼矿”印章企业名称不一致，不能证明二者系同一家企业，也就不能证明原告与本案被诉的拨款通知有关联。因此，原告的诉讼理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告南阳市卧龙炉料有限公司的诉讼请求。案件

镇平县人民政府成立的镇平县钼矿资源整合工作领导小组办公室在钼矿资源整合工作中，根据相关当事人达成的协议，通知资源转让款管理人镇平县瑞天钼业有限公司将相关款项支付给相应的当事人，事实清楚，证据充分，没有违法之处。原告称2011年10月19日被告所属的整合办出具情况说明，仿照原告一方人员周兆川签字，缺乏事实根据。原告提供的镇平县新远铜钼矿的采矿许可证颁发于2004年5月10日，与原告主张其采矿权来源于2005年1月10日原告通过镇平县人民法院以执行的方式取得了原河南宛平矿业公司所属矿口（俗称“宛平口”）的采矿权和财产所有权相矛盾，应认定该采矿许可证与本案无关。原告提供的企业基本信息查询单显示的企业

河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）南行初字第00023号原告南阳市卧龙炉料有限公司。法定代表人周一村，任经理。委托代理人张富禄，河南宛平律师事务所律师。委托代理人郭克剑，河南育滨律师事务所律师。被告镇平县人民政府。法定代表人李显庆，任县长。出庭应诉负责人黄长林，该县副县长。委托代理人满全科，镇平县环保局副局长。委托代理人张文旭，河南荣祥律师事务所律师。原告南阳市卧龙炉料有限公司……