盗窃 （2015）承刑终字00012号

原审被告人柴某某、李某某、毛某某、刘某某入户盗窃他人藏品及现金，其行为已构成盗窃罪。刘某某提出犯意后，四被告人经过共谋、侦查，然后共同实施盗窃，社会危害严重。在本案的实施过程中，四名原审被告人分工配合，作用相当。柴某某、毛某某上诉提出其属于从犯的理由，不能成立。由于本案被盗物品的特殊性，原判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”的规定，对四名原审被告人各判处有期徒刑两年九个月，并处罚金五万元，符合本案事实和法律规定。李某某上诉本案没有进行价格鉴定，没有数额依据的理由，属于对法律认识的错误，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　李浩东审判员　　王志华审判员　　李森林二〇一五年一月二十六日书记员　　董丽娜 百度搜索“”

原审被告人柴某某、李某某、毛某某、刘某某入户盗窃他人藏品及现金，其行为已构成盗窃罪。刘某某提出犯意后，四被告人经过共谋、侦查，然后共同实施盗窃，社会危害严重。在本案的实施过程中，四名原审被告人分工配合，作用相当。柴某某、毛某某上诉提出其属于从犯的理由，不能成立。由于本案被盗物品的特殊性，原判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”的规定，对四名原审被告人各判处有期徒刑两年九个月，并处罚金五万元，符合本案事实和法律规定。李某某上诉本案没有进行价格鉴定，没有数额依据的

河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）承刑终字00012号原公诉机关承德县人民检察院。上诉人（原审被告人）柴某某，居民身份证号码×××，住河北省唐山市滦县。2014年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被承德县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕，现羁押于承德县看守所。上诉人（原审被告人）李某某，居民身份证号码×××，住河北省唐山市滦县。2014年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被承德县公安局刑事拘……